PostgreSQL 社区协会 (PGCA) 发布新闻公告，以澄清近期关于持续进行的商标纠纷的评论。
2023 年 7 月 24 日，Álvaro Hernández 在 Fundación PostgreSQL 网站上发布了一篇博客文章，内容涉及 PostgreSQL 核心团队要求网站审核团队拒绝任何链接到 Fundación PostgreSQL 或其活动的提交内容。
核心团队是根据法律顾问的建议提出此要求的，原因是正在进行的法律行动旨在使 Fundación PostgreSQL 注册的与 PostgreSQL 相关的商标无效，这些商标与项目（通过 PostgreSQL 社区协会，即 PGCA）持有的商标存在冲突。
任何拥有商标的人都知道，捍卫商标至关重要，否则就有可能失去它们。PostgreSQL 项目持有商标是为了帮助确保 PostgreSQL 受到最高尊重，并保持免费和开源。我们有 商标政策，该政策在“合理使用”下允许在许多情况下免费使用这些标识，并且我们与许多组织签订了许可协议，允许它们以其他方式使用这些商标。
在这篇文章中，我们将逐一分析 Hernández 博客文章中的各种声明，并指出其中的不准确之处、不相关之处和误导之处。博客文章中的引用将以块引用形式显示。
2023 年，在疫情过后，Fundación PostgreSQL 正在组织第二届 Postgres Ibiza 大会，其核心理念、网站和目标与以往相同。但这一次，核心团队试图将其叫停，尽管他们承认该会议符合 Postgres 社区活动的标准。
这是不正确的。核心团队表示“大部分符合”，因为它不符合 政策 的某些方面，例如，在撰写本文时，组织委员会尚未完全披露；仅列为“Fundación PostgreSQL”，并链接到该组织的网站，该网站在许多地方提及 Álvaro Hernández，但未提供其他姓名。作为第二个例子，Fundación PostgreSQL 采用了 PostgreSQL 的行为准则，但将相关事务转交给自己未披露成员的委员会处理。
核心团队禁止 Fundación 在“Postgres Ibiza”会议名称中使用“Postgres”。
这是不正确的。PostgreSQL 商标政策 明确要求合理使用的用户不得注册任何冲突的商标：“不得注册包含我们的商标或其变体的任何商标。”
有人可能会问，为什么还有其他组织拥有与 PostgreSQL 相关的商标但没有卷入公开纠纷。原因包括这些组织与 PGCA 签订了现有的许可协议，或者它们是遵循社区非营利组织 (NPO) 指导方针的 NPO，例如 PostgreSQL Europe，他们正在与 PGCA 合作，将预先存在的商标纳入社区框架。
甚至商业数据库供应商也允许用户组在其名称中使用其品牌来指代社区活动。例如，Oracle 用户组 (OUGs) 的名称中包含“Oracle”一词。
这是正确的，但搜索 Oracle 网站可以发现，他们的 商标政策 也禁止用户组注册商标。
实际上，会议名称的“问题”不过是烟幕弹。他们在公开声明的最后揭示了他们的真正动机：“PostgreSQL 社区愿意支持 Fundación PostgreSQL 的活动，前提是它停止侵犯 PostgreSQL 品牌。”因此，问题不在于会议本身。这只是一个在与会议无关的法律纠纷中，强迫 Fundación 的策略。
这是不正确的。通过使用并申请注册与 PostgreSQL 商标政策相悖的 PostgreSQL 商标，我们别无选择，只能维护和捍卫我们的合法权利。
核心团队的商标政策将“无需事先批准的合理使用”部分列为“在公开活动中准确宣传与 PostgreSQL® 软件相关的内容”。因此，Postgres Ibiza 2023 符合其自身的合理使用政策，甚至不需要事先批准。
此声明故意忽略了政策中（在“如何使用我们的标识”部分）的规定，即“不得注册包含我们的商标或其变体的任何商标。”。
“POSTGRES”商标仅由加拿大 Postgres 协会 (PGAC) 于 2018 年注册，当时它已是一个常用术语，因此是一个“非显著性商标”（而是描述性商标）。这就是为什么该商标在主要注册处被拒绝，而仅在补充注册处获得批准。这意味着对商标的所有权、有效性或排他性没有任何推定。用更通俗的话来说，这意味着他们不能强制执行一个已经被使用或谈论 Postgres 及其生态系统数十年的品牌的排他性。
这是误导。欧盟商标局 (EUIPO) 不运作主要注册处和补充注册处。这是美国商标局的做法——它们遵循非常不同的规则和流程。
目前的纠纷发生在欧盟，PostgreSQL 社区协会持有的商标在欧盟完全有效，并适用于相关活动举办的地区。
商标有类别。类别很重要。“Postgres”可能是汽车的有效商标，因为它属于不同的类别，消费者不会将数据库软件与汽车混淆。加拿大 Postgres 协会未在第 41 类（“教育；提供培训”）注册商标，而会议属于这一类。他们只在第 9 类（“录制和可下载的媒体，计算机软件”）拥有注册。
这是正确的，但不同（但互补）类别的商标之间仍然可能存在混淆。在这种情况下，关于软件的培训通常与软件本身紧密相关，因此本质上是互补的/相似的。
这也是西班牙法院已经宣布 Fundación PostgreSQL 在西班牙和欧盟的两项商标无效的原因之一（第三起案件仍在审理中），尽管这些商标属于不同的类别。
PostgreSQL 社区协会和核心团队一样，也希望结束这场纠纷。我们必须保护我们的商标，否则就有可能失去它们。Hernández 谈论“对社区最有利”，却忽视了这一点，也忽视了这场纠纷至今已花费 PostgreSQL 项目数万美元，以及高级社区成员数百小时的时间。
Hernández 在多个场合，私下和公开地提出将商标转让给 PostgreSQL 社区协会，但从未兑现过承诺。我们邀请他重新考虑，为了 PostgreSQL 项目的利益结束这场纠纷，而不是继续制造干扰，并耗费 PostgreSQL 社区本可用于推进项目的宝贵时间和金钱。
有关 PostgreSQL 社区协会的更多信息，以及如何帮助我们继续保持 PostgreSQL 的免费和开放，请 访问我们的网站 并考虑捐款。