PostgreSQL 社区协会（PGCA）发布新闻公告，以澄清最近围绕正在进行的商标争议的评论。
2023 年 7 月 24 日，Álvaro Hernández 在 Fundación PostgreSQL 网站上发布了一篇博客，内容是关于 PostgreSQL 核心团队要求网站审核团队拒绝任何提交的链接到 Fundación PostgreSQL 或其活动的内容。
核心团队在法律顾问的建议下提出了这一要求，因为目前正在进行法律诉讼，以使 Fundación PostgreSQL 注册的与 PostgreSQL 相关的商标无效，这些商标与该项目（通过 PostgreSQL 社区协会或 PGCA）持有的商标相冲突。
任何拥有商标的人都知道，保护商标至关重要，否则您可能会失去它们。PostgreSQL 项目持有商标，以帮助确保 PostgreSQL 受到高度尊重，并保持自由和开源。我们有商标政策，允许在许多情况下以“合理使用”的方式免费使用这些标记，并且我们与许多组织签订了许可协议，允许他们以其他方式使用商标。
在这篇文章中，我们将回顾 Hernández 的博客文章中提出的各种主张，并指出其中的不准确、不相关和误导之处。博客中的引文以块引用形式显示。
2023 年，在疫情之后，Fundación PostgreSQL 正在组织第二届 Postgres Ibiza，其核心原则、网站和目标相同。然而，这一次核心团队试图关闭它，尽管承认它符合 Postgres 社区活动的要求。
这是不正确的。核心团队表示“它基本符合”，因为在政策的某些方面，它不符合，例如，在撰写本文时，组织委员会并未完全披露；它仅被列为“Fundación PostgreSQL”，并链接到该组织的网站，该网站在很多地方都提到了 Álvaro Hernández，但没有提供其他名字。第二个例子，Fundación PostgreSQL 采用了 PostgreSQL 行为准则，但将事项提交给他们自己的行为准则委员会，而没有透露该委员会的成员。
核心团队禁止 Fundación 在会议名称中使用“Postgres”作为“Postgres Ibiza”的一部分。
这是不正确的。PostgreSQL 商标政策明确要求商标的合理使用用户不要寻求注册任何冲突的商标：“不要寻求注册任何包含我们的商标或其变体的商标。”
有人可能会问，为什么还有其他拥有与 PostgreSQL 相关的商标的组织没有公开争议。原因包括这些组织与 PGCA 签订了现有许可协议，或者是遵循社区 NPO 指南的 NPO，例如 PostgreSQL Europe，他们正在与 PGCA 合作，将预先存在的标记纳入社区框架。
即使是商业数据库供应商也允许用户组使用他们的名字来指代社区活动。例如，Oracle 用户组（OUGs）在其名称中包含“Oracle”一词。
这是正确的，但在 Oracle 网站上搜索确实显示，他们的商标政策也禁止用户组注册商标。
实际上，会议名称的“问题”只不过是一个烟幕弹。他们真正的动机在他们的公开声明的结尾揭示出来：“如果 Fundación PostgreSQL 停止侵犯 PostgreSQL 品牌，PostgreSQL 社区愿意支持 Fundación PostgreSQL 的活动”。因此，这不是关于活动本身。这只是在（与会议无关的）法律纠纷中强迫 Fundación 的一种策略。
这是不正确的。通过违反 PostgreSQL 商标政策使用和申请注册 PostgreSQL 商标，我们别无选择，只能维护和捍卫我们的合法权利。
核心团队的商标政策在“无需事先批准的合理使用”中包括“在公共活动中准确宣传与 PostgreSQL® 软件相关的内容”的使用。因此，Postgres Ibiza 2023 属于他们自己的合理使用政策，甚至不需要事先批准。
此声明方便地忽略了政策中（在“如何使用我们的标记”部分）说“不要寻求注册任何包含我们的标记或其变体的商标。”的部分。
“POSTGRES”商标仅在 2018 年由加拿大 Postgres 协会（PGAC）注册，当时它已经是一个常用的术语，因此是一个“非显著标记”（它是一个描述性的标记）。这就是为什么该商标注册在主要注册表中被拒绝，而仅在补充注册表中获得批准的原因。这意味着该标记的所有权、有效性或专有性不存在推定。用更少的法律术语来说，这意味着他们不能强制执行一个已经被每个使用或谈论 Postgres 及其生态系统的人使用了几十年的品牌的专有权。
这是具有误导性的。欧盟商标局（EUIPO）不运营主要注册表和补充注册表。那是美国商标局所做的事情——并且他们在非常不同的规则和流程下工作。
目前的争议发生在欧盟，PostgreSQL 社区协会持有的商标在那里完全有效，并适用于相关事件发生的地点。
商标有类别。而且类别很重要。“Postgres”可能是汽车的有效商标，因为它属于不同的类别，而且消费者不可能在数据库软件和汽车之间感到困惑。加拿大 Postgres 协会没有在第 41 类（“教育；提供培训”）上注册商标，而会议属于该类别。他们仅在第 9 类（“录制和可下载的媒体、计算机软件”）注册。
这是正确的，但不同（但互补）类别中的标记之间仍然可能存在混淆。在这种情况下，软件培训通常与软件本身密切相关，因此本质上是互补/相似的。
这是西班牙法院已经使 Fundación PostgreSQL 在西班牙和欧盟的两个商标无效的原因之一（第三个案件仍在审理中），尽管它们属于不同的类别。
PostgreSQL 社区协会与核心团队一样，欢迎结束这场争端。我们必须保护我们的标记，否则就有失去它们的风险。Hernández 谈论“对社区最有利的事情”，而没有考虑到这一事实，也没有考虑到这场争端迄今已使 PostgreSQL 项目花费了数万美元，以及社区高级成员数百小时的时间。
Hernández 曾多次私下和公开地表示愿意将商标转让给 PostgreSQL 社区协会，但从未兑现这一承诺。我们邀请他重新考虑，为了 PostgreSQL 项目的利益结束这场争端，而不是继续制造干扰，并花费 PostgreSQL 社区可以用来推进项目的时间和金钱。
有关 PostgreSQL 社区协会的更多信息，并帮助我们继续保持 PostgreSQL 的自由和开源，请访问该网站并考虑捐赠。